Entirillado Electrónico
GOBIERNO DE PUERTO RICO
20ma. Asamblea 3ra. Sesión
Legislativa Ordinaria
P. de la C. 1211
8 de ABRIL de 2026
Presentado por el representante Rodríguez Aguiló
Referido a la Comisión de lo Jurídico
LEY
Para añadir un inciso (d) a la Regla 6 y enmendar el inciso (c) de la Regla 23 de las Reglas de Procedimiento Criminal de 1963, según enmendadas, a los fines de prohibir la transmisión, difusión, o retransmisión, o publicación, en tiempo real y por cualquier medio, del audio o las imágenes de las vistas de causa probable para arresto y vistas preliminares; y para otros fines relacionados.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Las “Reglas de Procedimiento Criminal” de 1963, establecen el marco normativo que rige los procedimientos penales en nuestra jurisdicción, garantizando el debido proceso de ley y los derechos fundamentales de los involucrados. Las vistas de determinación de causa probable para arresto y -en casos donde se impute la comisión de delito grave- la vista preliminar, constituyen etapas de suma importancia porque examinan si se justifica someter al ciudadano a los rigores de un juicio para privarle, en muchos casos, de su libertad. En la primera, el juez determina la existencia de causa probable para citar o arrestar a la persona denunciada de por cometer delito. En la segunda, la existencia o no de causa probable para presentar acusación. La cabal comprensión de la naturaleza de estas vistas, permite entender la importancia de proteger estas etapas de transmisión en vivo que las desvirtúe las mismas en perjuicio de la administración de la justicia.
El debate relacionado a con la publicidad desmedida de los procesos judiciales ha cobrado especial relevancia en tiempos recientes con la proliferación de plataformas de retransmisión digital en tiempo real. Si bien no existe controversia en cuanto al carácter público del procesamiento criminal en Puerto Rico, ciertas etapas interlocutorias merecen una mirada más cuidadosa en atención tanto a la salvaguarda constitucional que garantiza la presunción de inocencia, como uno de los imperativos del debido proceso de ley. Pueblo vs. León Martínez, 132 D.P.R 746, 764 (1993), como al derecho a un juicio justo e imparcial. Pueblo v. De León Martínez, 132 D.P.R. 746, 764 (1993). Esta garantía es un derecho fundamental consagrado en la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y en la Sec. 11 del Art. II de la Constitución de Puerto Rico, que pueden ser vulnerados irreparablemente, comprometiendo principios medulares del ordenamiento jurídico puertorriqueño.
El Tribunal Supremo de Puerto Rico ha reiterado que “el único propósito de la vista preliminar es permitir la dilucidación de si existe o no causa probable, por lo que no deben introducirse eventos probatorios adicionales, que desnaturalicen el proceso y lo conviertan en un mini juicio”. Pueblo v. Pillot Rentas, 169 DPR D.P.R. 746 (2006). En esta etapa, el Estado tiene la obligación de presentar aquella prueba que establezca cada uno de los elementos del delito imputado y su conexión con la persona denunciada. Íd., pág. 767. Es decir, no tiene que presentar toda su prueba. Desafortunadamente, la desmedida transmisión de estas vistas propende a tal deformación. Obliga impropiamente a presentar más prueba de la requerida en esta etapa, alarga los procedimientos imponiendo la celebración de más señalamientos de los necesarios, expone indebidamente la identidad de los testigos, atenta contra la seguridad de los actores del sistema diseminando indiscriminadamente la imagen de los jueces, los fiscales, los abogados de defensa, alguaciles y demás funcionarios.
Más preocupante, resulta el potencial de perjuicio resultante de la transmisión de estas vistas. La difusión pública desmedida y en tiempo real del testimonio ofrecido en vistas de causa probable para arresto y vista preliminar presenta un claro peligro de contaminación del ulterior panel de jurado en etapa de juicio, lo que dificulta la consecución de un jurado justo e imparcial. Influye en el ánimo o disposición de testigos que aún no han declarado y compromete la pureza del proceso fomentando una condena mediática anticipada no fundamentada en la prueba. Especial cuidado debe observarse cuando se considera la presión indebida que enfrentan, además, los jueces que presiden juicios criminales por tribunal de derecho Derecho. En estos éstos, el aplacar la opinión mediática o evitar el escarnio público causado por la transmisión en vivo de etapas previas del proceso puede significar una presión exógena, indebida, en el ánimo del juzgador, viciando así los procesos criminales.
Debemos recalcar, que nada de lo aquí dispuesto vulnera el carácter público del proceso criminal. Los mismos procesos continúan siendo públicos y tanto el ciudadano, como la prensa, tienen acceso a ellos como siempre lo han tenido, salvo que otra cosa disponga el juez de sala en atención a las particularidades de cada caso.
Es por ello que, en aras de proteger la integridad de los procedimientos judiciales, salvaguardar la presunción de inocencia, garantizar el derecho a un juicio justo y preservar la dignidad de todas las partes involucradas en un proceso criminal, esta Asamblea Legislativa entiende necesario enmendar las Reglas de Procedimiento Criminal para prohibir expresamente la transmisión, difusión, o retransmisión o publicación, en tiempo real y por cualquier medio, del audio o las imágenes de las vistas de causa probable para arresto y las vistas preliminares.
DECRÉTASE POR LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE PUERTO RICO:
Sección 1.-Se añade un inciso (d) a la Regla 6 de las Reglas de Procedimiento Criminal de 1963, según enmendadas, para que se lea como sigue:
“Regla 6. — Orden de arresto a base de una denuncia.
…
(d) Queda expresamente prohibida la transmisión, difusión, retransmisión o publicación, en tiempo real, por cualquier medio de comunicación, plataforma digital, red social o cualquier otro mecanismo tecnológico, del contenido audio o las imágenes de las vistas de determinación de causa probable para arresto. Esta prohibición aplica tanto será aplicable a las partes, sus representantes legales, medios de comunicación y cualquier otra persona que se encuentre presente en la sala o que tenga acceso al procedimiento por cualquier medio. La violación de esta disposición constituirá desacato al tribunal y podrá dar lugar a las sanciones correspondientes conforme al ordenamiento jurídico aplicable. Nada en esta sección este inciso impedirá al tribunal autorizar la transmisión de procedimientos para fines estrictamente educativos o de supervisión judicial. Esta prohibición no impedirá que los periodistas informen desde la sala, mediante reportes escritos, incluso por medios electrónicos y en tiempo real, sobre lo que ocurra durante las vistas.”
Sección 2.-Se enmienda el inciso (c) de la Regla 23 de las Reglas de Procedimiento Criminal de 1963, según enmendadas, para añadir un nuevo párrafo al final del inciso, para que se lea como sigue:
“Regla 23. — Vista Preliminar.
…
(c) Procedimiento durante la vista. — …
…
Queda expresamente prohibida la transmisión, difusión, retransmisión o publicación, en tiempo real, por cualquier medio de comunicación, plataforma digital, red social o cualquier otro mecanismo tecnológico, del contenido audio o las imágenes de las vistas preliminares. Esta prohibición aplica tanto será aplicable a las partes, sus representantes legales, medios de comunicación y cualquier otra persona que se encuentre presente en la sala o que tenga acceso al procedimiento por cualquier medio. La violación de esta disposición constituirá desacato al tribunal y podrá dar lugar a las sanciones correspondientes conforme al ordenamiento jurídico aplicable. Nada en esta sección este inciso impedirá al tribunal autorizar la transmisión de procedimientos para fines estrictamente educativos o de supervisión judicial. Esta prohibición no impedirá que los periodistas informen desde la sala, mediante reportes escritos, incluso por medios electrónicos y en tiempo real, sobre lo que ocurra durante las vistas.”
Sección 3.- Cláusula de Separabilidad.
Si cualquier cláusula, párrafo, subpárrafo, oración, palabra, letra, artículo, disposición, sección, subsección, título, capítulo, subcapítulo, acápite o parte de esta Ley fuera anulada o declarada inconstitucional, la resolución, dictamen o sentencia a tal efecto dictada no afectará, perjudicará, ni invalidará el remanente de esta Ley. El efecto de dicha sentencia quedará limitado a la cláusula, párrafo, subpárrafo, oración, palabra, letra, artículo, disposición, sección, subsección, título, capítulo, subcapítulo, acápite o parte de esta que así hubiere sido anulada o declarada inconstitucional. Si la aplicación a una persona o a una circunstancia de cualquier cláusula, párrafo, subpárrafo, oración, palabra, letra, artículo, disposición, sección, subsección, título, capítulo, subcapítulo, acápite o parte de esta Ley fuera invalidada o declarada inconstitucional, la resolución, dictamen o sentencia a tal efecto dictada no afectará ni invalidará la aplicación del remanente de esta Ley a aquellas personas o circunstancias en las que se pueda aplicar válidamente.
Sección 4.-Vigencia
Esta Ley entrará en vigor a los noventa (90) días de su aprobación. En dicho término, el Tribunal Supremo de Puerto Rico, de conformidad con sus facultades constitucionales y reglamentarias, adoptará las normas internas y reglamentación complementaria necesarias para la implementación de esta disposición en todos los tribunales de la jurisdicción.
Documento oficial de SUTRA convertido a texto para facilitar la lectura. El formato puede variar respecto al original; para la versión exacta usa “Descargar original”.