PC 1555

Para ordenar a la Comisión de Juegos del Gobierno de Puerto Rico y a la Oficina del Comisionado de Instituciones Financieras a comparecer anualmente, cada mes…

Ver título completo

Para ordenar a la Comisión de Juegos del Gobierno de Puerto Rico y a la Oficina del Comisionado de Instituciones Financieras a comparecer anualmente, cada mes de febrero, ante la Comisión de Hacienda de la Cámara de Representantes y ante la Comisión de Hacienda del Senado de Puerto Rico, respectivamente, para rendir un informe sobre el estado de situación de la industria de las apuestas en Puerto Rico durante el año fiscal previo; enmendar la Ley Núm. 81-2019, según enmendada, conocida como la “Ley de la Comisión de Juegos del Gobierno de Puerto Rico”, a los fines de añadir un nuevo Artículo 2.10; enmendar la Ley Núm. 4 de 11 de octubre de 1985, según enmendada, conocida como la “Ley de la Oficina del Comisionado de Instituciones Financieras”, a los fines de añadir un nuevo Artículo 10-A; y para otros fines relacionados.

Medida·Cámara·Sesión 2025-2028

Recorrido

RadicadaEn comisiónAprobadaLey

Resumen de la medida

Qué propone

Añade el Artículo 2.10 a la Ley 81-2019 y el Artículo 10-A a la Ley 4-1985 para exigir informes verbales y escritos cada febrero sobre el año fiscal inmediatamente anterior. La Comisión de Juegos tendría que informar sobre licencias, volumen de juego, recaudos, fiscalización, juego ilegal y recomendaciones; la OCIF informaría sobre casinos y sus funciones de prevención de lavado de dinero en las apuestas autorizadas. No elimina requisitos : el informe anual escrito que la Comisión ya debe presentar bajo el Artículo 2.2 de la Ley 81-2019 se mantiene y la nueva comparecencia lo complementa. Aunque el título y la disposición inicial parecen asignar la Comisión de Juegos a la Cámara y la OCIF al Senado, los dos artículos añadidos ordenan a cada organismo comparecer ante ambas comisiones de Hacienda.

Pros

•Establece una obligación recurrente de comparecer en febrero, no solo de entregar documentos: los legisladores podrán hacer preguntas a los reguladores sobre el año fiscal previo. Esto añade una comparecencia específica ante las comisiones de Hacienda que el informe anual escrito de la Comisión de Juegos no exige, y también impone a la OCIF un informe periódico específico sobre sus funciones relacionadas con apuestas.
•Fija un contenido mínimo para el informe de la Comisión de Juegos, incluidos volumen de juego, licencias otorgadas, denegadas, suspendidas o revocadas y recaudos para el y otros fondos especiales. Así, las comisiones reciben datos concretos para examinar la actividad regulatoria y fiscal del sector, en vez de depender únicamente de un informe sin esas categorías mínimas.

Contras

•Hay una discrepancia sobre cuántas comparecencias exige: el título y la disposición inicial usan «respectivamente», lo que sugiere una comparecencia de la Comisión de Juegos ante la Cámara y otra de la OCIF ante el Senado; pero los Artículos 2.10 y 10-A ordenan a cada organismo comparecer ante ambas cámaras. Esa diferencia puede producir cuatro comparecencias anuales en vez de dos y deja incierta la carga de trabajo que se pretende imponer.

Intereses en juego

Beneficia a:: Las comisiones de Hacienda de la Cámara y del Senado, que reciben informes periódicos y pueden interrogar a los reguladores; la ciudadanía puede beneficiarse indirectamente de una fiscalización legislativa más informada.
Preocupa a:: La Comisión de Juegos y la OCIF, que deben preparar informes y comparecer, especialmente porque el texto operativo podría exigir a cada una asistir ante ambas cámaras. La discrepancia también afecta a las comisiones legislativas, que no tienen claro si se les asigna una comparecencia conjunta por organismo o una por cámara.
Quién paga o decide:: La medida no asigna fondos nuevos; la preparación de informes y comparecencias recaería en los recursos y el personal de la Comisión de Juegos y la OCIF. Cada organismo puede designar a la persona que comparezca, y las comisiones de Hacienda reciben los informes y realizan la supervisión.

En qué va

La medida fue el 30 de octubre de 2026 y apareció en Primera Lectura de la Cámara el 2 de noviembre de 2026. Ese mismo día fue referida a comisión y aún no ha sido aprobada.

Generado por IA · puede contener errores y los argumentos a favor/en contra son posibles puntos de debate, no una postura oficial. Verifica con el texto oficial.

Texto completo Fuente de datos, en inglésDar mi opinión

Trámite legislativo

Última acción · 2 de noviembre de 2026

Referido a Comisión(es)

Discusión0 comentarios

Tu postura

0 reacciones

Deja un comentario

Entra con tu correo para opinar, comentar y seguir esta medida. La primera vez se crea tu cuenta, gratis.

Entrar

Aún no hay comentarios. Comparte tu opinión sobre esta medida.