Para ordenar a la Comisión de Turismo de la Cámara de Representantes de Puerto Rico realizar una investigación exhaustiva sobre el estado actual de…

Contras

• •El alcance de la investigación, aunque delimitado en su objeto, es vago en cuanto a la profundidad esperada de la 'investigación exhaustiva' y las 'gestiones realizadas', lo que podría permitir un informe superficial que no aborde completamente las preocupaciones planteadas en la Exposición de Motivos sobre el estado real de las piezas y la negligencia institucional.
• •La medida ordena la investigación a la Comisión de Turismo, pero la custodia y protección del patrimonio cultural es primordialmente responsabilidad del Instituto de Cultura Puertorriqueña (ICP) y otras entidades culturales. Si bien la Comisión puede citar, la falta de una comisión con pericia directa en arqueología o patrimonio cultural podría limitar la calidad técnica del análisis o las recomendaciones, y la Comisión de Turismo podría no tener la jurisdicción o el acceso directo a todos los datos necesarios si las piezas están en colecciones privadas o internacionales sin cooperación activa.
• •La medida no establece mecanismos de fiscalización o penalidades para el ICP u otras entidades si se determina que ha habido negligencia o mal manejo, ni tampoco obliga a la adopción de las recomendaciones que surjan del informe, limitando su impacto práctico más allá de la visibilización del problema.
• •La Exposición de Motivos menciona la posibilidad de disolución del ICP (Proyecto del Senado 273) y la necesidad de repatriación y creación de un museo. Sin embargo, la resolución actual solo ordena una investigación y no establece un marco para abordar estas cuestiones más complejas o para iniciar acciones concretas de repatriación o creación de infraestructura, dejando la implementación de estas aspiraciones en un futuro incierto y dependiente de acciones legislativas posteriores.