PS 1589

Para enmendar el Artículo 4 de la Ley Núm. 45 de 3 de junio de 1983, según enmendada, a los fines de establecer que las huellas dactilares y fotografías de una…

Ver título completo

Para enmendar el Artículo 4 de la Ley Núm. 45 de 3 de junio de 1983, según enmendada, a los fines de establecer que las huellas dactilares y fotografías de una persona cuyo historial criminal haya sido eliminado permanecerán bajo la custodia del Estado y se conservarán de manera confidencial; y para otros fines relacionados.

Medida·Senado·Sesión 2025-2028

Recorrido

RadicadaEn comisiónAprobadaLey

Resumen de la medida

Qué propone

el Artículo 4 de la Ley 45-1983 para que las huellas dactilares y fotografías de personas cuyo historial criminal se elimine bajo la Ley 254-1974 permanezcan bajo custodia del Estado, sean estrictamente confidenciales y solo puedan usarse por agencias autorizadas por ley en sus funciones oficiales. La ley permite solicitar la devolución de esos datos a personas absueltas o indultadas, pero no establecía en ese artículo una regla expresa para quienes obtienen la eliminación de su historial bajo la Ley 254. La medida no cambia el trámite de devolución para absueltos o indultados: si el Ministerio Público no objeta en 10 días, el tribunal puede ordenar la devolución sin vista; si objeta, se celebra una .

Pros

•Añade al texto legal una limitación expresa de uso: las agencias que conserven las huellas y fotografías de personas con historial eliminado no podrán usarlas fuera de funciones oficiales autorizadas por ley. Esto establece un límite estatutario concreto para proteger a esas personas frente a usos no oficiales, aunque la Exposición de Motivos sostiene que el Tribunal Supremo ya había reconocido la confidencialidad de estos registros.

Contras

•Ordena que los datos permanezcan bajo custodia estatal, pero no fija un plazo de conservación, revisión periódica ni criterio para destruirlos. En la práctica, la retención podría prolongarse indefinidamente aun después de que la persona consiga eliminar su historial criminal.
•La medida exige confidencialidad, pero no identifica qué entidad será responsable de la custodia ni establece controles específicos de acceso o un procedimiento para atender usos indebidos. La Ley 45 regula cómo se toman las huellas y fotografías, pero no establece en sus artículos un régimen para custodiar y controlar el acceso a esos datos.

Intereses en juego

Beneficia a:: Las agencias autorizadas por ley, que conservarán acceso a las huellas y fotografías de personas cuyo historial criminal sea eliminado; esas personas reciben una regla legal expresa de confidencialidad y de uso limitado.
Preocupa a:: Las personas cuyo historial se elimine, porque sus datos biométricos permanecerían bajo custodia estatal sin un plazo de retención o criterio de eliminación especificado.
Quién paga o decide:: La medida no asigna fondos ni identifica una figura política que decida su implementación. La custodia recaería en el Estado y el uso se limitaría a agencias autorizadas por ley; cualquier costo de almacenamiento y administración correspondería a las entidades públicas concernidas.

En qué va

Fue en el Senado el 19 de octubre de 2026. El trámite no indica que haya sido referido a una comisión ni que haya recibido otra acción legislativa.

Generado por IA · puede contener errores y los argumentos a favor/en contra son posibles puntos de debate, no una postura oficial. Verifica con el texto oficial.

Texto completo Fuente de datos, en inglésDar mi opinión

Trámite legislativo

Última acción · 19 de octubre de 2026

Discusión0 comentarios

Tu postura

0 reacciones

Deja un comentario

Entra con tu correo para opinar, comentar y seguir esta medida. La primera vez se crea tu cuenta, gratis.

Entrar

Aún no hay comentarios. Comparte tu opinión sobre esta medida.