PC 137

Para enmendar el Artículo 7 de la Ley 103-2006, según enmendada, conocida como “Ley para la Reforma Fiscal del Gobierno de Puerto Rico de 2006”, a los fines de…

Ver título completo

Para enmendar el Artículo 7 de la Ley 103-2006, según enmendada, conocida como “Ley para la Reforma Fiscal del Gobierno de Puerto Rico de 2006”, a los fines de disponer que las resoluciones conjuntas y cualquier otra legislación que comprenda el Presupuesto General de Gastos del Gobierno de Puerto Rico, incluirá una sección que evalúe cuantitativa y cualitativamente el impacto eventual en el mediano plazo, de las políticas de ingresos, gastos y financiamiento a partir de las cuales se elaboraron las referidas legislaciones, en las variables macroeconómicas, en especial en las finanzas públicas, según los requerimientos que se definan vía reglamento, por la Oficina de Gerencia y Presupuesto.

Medida·Cámara·Sesión 2025-2028

Recorrido

RadicadaEn comisiónAprobadaLey

Resumen de la medida

Qué propone

El Proyecto de la Cámara 137 el Artículo 7 de la Ley 103-2006 (Ley para la Reforma Fiscal del Gobierno de Puerto Rico de 2006). La medida añade un requisito para que toda resolución conjunta o legislación que componga el Presupuesto General de Gastos del Gobierno incluya una sección que evalúe, de forma cuantitativa y cualitativa, el impacto a mediano plazo de las políticas de ingresos, gastos y financiamiento en las variables macroeconómicas, especialmente en las finanzas públicas. Los requerimientos específicos de esta evaluación serán definidos por por la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP). La medida afecta a la Asamblea Legislativa y a la OGP en su rol de fiscalización y reglamentación presupuestaria.

Pros

•Fortalece la transparencia y la rendición de cuentas en el proceso presupuestario al exigir una evaluación del impacto a mediano plazo de las políticas fiscales, lo que permite a los legisladores y al público comprender mejor las consecuencias económicas de las decisiones presupuestarias.
•Proporciona a la Asamblea Legislativa herramientas analíticas más rigurosas para la valoración de propuestas legislativas y resoluciones conjuntas relacionadas con el presupuesto, promoviendo una toma de decisiones más informada y alineada con la sostenibilidad de las finanzas públicas.
•Contribuye a mantener el cumplimiento con el Plan Fiscal Certificado al mejorar la evaluación de las implicaciones económicas de la legislación presupuestaria, fomentando una administración financiera más sana.

Contras

•La medida delega la definición de los requerimientos específicos de la evaluación (cuantitativa y cualitativa) a la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP) mediante , lo que podría resultar en una amplitud o profundidad de análisis insuficiente si la OGP no establece criterios robustos, o en una carga administrativa excesiva si los criterios son demasiado complejos.
•Aunque la Oficina de Presupuesto de la Asamblea Legislativa (OPAL) determinó que la medida no tiene impacto fiscal directo, reconoció que su implementación 'podría acarrear costos administrativos adicionales en las entidades encargadas de los análisis requeridos', lo cual no se detalla ni se mitiga en el articulado.
•La Exposición de Motivos menciona la necesidad de evaluar el impacto en 'variables macroeconómicas', pero el articulado se enfoca principalmente en 'las finanzas públicas'. La omisión de un mandato explícito para un análisis macroeconómico más amplio podría limitar el alcance de la evaluación requerida.

Intereses en juego

Beneficia a:: La Asamblea Legislativa, al dotarla de herramientas analíticas para la toma de decisiones presupuestarias; la ciudadanía, al promover mayor transparencia y rendición de cuentas en el uso de fondos públicos.
Preocupa a:: La Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP), que deberá desarrollar y administrar el para la implementación de las evaluaciones; las agencias que podrían enfrentar costos administrativos adicionales por la generación de la información requerida para los análisis.
Quién paga o decide:: Los costos operativos para la implementación de los análisis y recaerán sobre la Oficina de Gerencia y Presupuesto y potencialmente otras agencias. La decisión final sobre la aprobación del presupuesto y la definición de los requerimientos de evaluación recae en la Asamblea Legislativa, con la OGP estableciendo los parámetros reglamentarios.

En qué va

El Proyecto de la Cámara 137 fue presentado el 8 de enero de 2025 y aprobado por la Cámara de Representantes el 23 de junio de 2026, con . Posteriormente, fue enviado al Senado para su consideración. Este resumen describe el texto del 8 de enero de 2025. El 23 de junio de 2026 se aprobó con enmiendas, y el texto aprobado todavía no está disponible.

Generado por IA · puede contener errores y los argumentos a favor/en contra son posibles puntos de debate, no una postura oficial. Verifica con el texto oficial.

Texto completo Fuente de datos, en inglésDar mi opinión

Trámite legislativo

Última acción · 24 de junio de 2026

Referido a Comisión(es)

Discusión0 comentarios

Tu postura

0 reacciones

Deja un comentario

Entra con tu correo para opinar, comentar y seguir esta medida. La primera vez se crea tu cuenta, gratis.

Entrar

Aún no hay comentarios. Comparte tu opinión sobre esta medida.