Para enmendar Artículo 3, inciso D de la Ley 140-1974 según enmendada, conocida como “Ley sobre Controversias y Estados Provisionales de Derecho”, a los fines de establecer un proceso que fomente la mediación al resolver disputas entre vecinos; y para otros fines relacionados.

Contras

• •La obligatoriedad de la mediación previa a la adjudicación judicial podría percibirse como una limitación al derecho de acceso directo a la justicia si las partes no desean o no pueden participar en un proceso de mediación, aunque el texto indica que no elimina el derecho a acceder al foro judicial.
• •El texto no detalla la infraestructura, capacitación o financiamiento necesario para implementar un proceso de mediación compulsorio a nivel de magistrados, lo que podría generar desafíos operativos o de calidad en la prestación del servicio si no se proveen los recursos adecuados.
• •La efectividad de la mediación como 'primer recurso' y 'compulsorio' dependerá en gran medida de la habilidad y neutralidad de los magistrados para facilitar estos procesos, así como de la voluntad de las partes para participar constructivamente, aspectos que el articulado no garantiza explícitamente más allá del deber del magistrado de 'tratar de armonizar'.