PC 1145

Para enmendar el Artículo 2.05 de la Ley Núm. 168-2019, según enmendada; enmendar el Artículo 11 de la Ley Núm. 83-2025; y enmendar el Artículo 3.033 de la Ley…

Ver título completo

Para enmendar el Artículo 2.05 de la Ley Núm. 168-2019, según enmendada; enmendar el Artículo 11 de la Ley Núm. 83-2025; y enmendar el Artículo 3.033 de la Ley 107-2020, según enmendada, a los fines de establecer que los Policías Estatales y Municipales, aun cuando se encuentren francos de servicio, conservan su función como agentes del orden público, están investidos del poder del Estado para realizar arrestos y velar por la seguridad pública y podrán portar su arma de fuego oficial en todo momento sin que ninguna persona natural o jurídica pueda impedirles el acceso a lugares públicos o privados por el solo hecho de portar su arma de fuego oficial; y para otros fines relacionados.

Medida·Cámara·Sesión 2025-2028

Recorrido

RadicadaEn comisiónAprobadaLey

Resumen de la medida

Qué propone

Esta medida legislativa tres leyes existentes (Ley 168-2019, Ley 83-2025 y Ley 107-2020) para establecer explícitamente que los policías estatales y municipales, aun cuando estén francos de servicio, conservan su función como agentes del orden público y el poder del Estado para realizar arrestos y velar por la seguridad. Además, les permite portar su arma de fuego oficial en todo momento sin que personas naturales o jurídicas puedan impedirles el acceso a lugares públicos o privados únicamente por el hecho de portar dicha arma.

Pros

•Clarifica y reafirma la autoridad de los policías estatales y municipales para actuar como agentes del orden público y realizar arrestos, incluso fuera de su horario de servicio, lo cual fortalece su capacidad de respuesta inmediata ante situaciones delictivas.
•Elimina barreras y confusiones que han generado restricciones indebidas de acceso a establecimientos públicos y privados para los oficiales que portan su arma de mientras se encuentran francos de servicio, garantizando así su presencia y capacidad de intervención en todo momento.

Contras

•Podría generar tensiones entre el derecho de los dueños de propiedades privadas a establecer sus propias reglas de acceso y la facultad de los oficiales de portar su arma oficial, al prohibirles el acceso 'por el solo hecho de portar su arma de fuego oficial'.
•La medida no introduce nuevas salvaguardas o protocolos específicos sobre cómo los oficiales francos de servicio deben ejercer su autoridad o portar su arma en lugares privados, más allá de lo que ya implica su condición de agente del orden público.

Intereses en juego

Beneficia a:: Policías estatales y municipales (al reafirmar su autoridad y derecho a portar arma fuera de servicio), y la ciudadanía en general (al potencialmente mejorar la seguridad pública por la mayor capacidad de intervención de oficiales francos de servicio).
Preocupa a:: Dueños de establecimientos privados (que podrían ver limitada su facultad de restringir el acceso por porte de armas), y potencialmente a la ciudadanía si el porte de armas por oficiales francos de servicio no se maneja con la debida discreción y profesionalismo.
Quién paga o decide:: La medida no implica costos fiscales directos ni asignaciones presupuestarias nuevas. La decisión final sobre la interpretación y aplicación recae en los oficiales, sus superiores jerárquicos y los tribunales.

Perspectiva histórica

Esta medida se relaciona con el debate sobre la función y los poderes de la Policía de Puerto Rico, un tema que ha estado bajo escrutinio federal debido a informes de uso excesivo de la fuerza y violaciones de derechos civiles, lo que llevó a un decreto de consentimiento en 2013. La medida busca clarificar y expandir la autoridad de los agentes, incluso cuando están fuera de servicio, lo que podría entrar en tensión con los esfuerzos de reforma y fiscalización externa que buscan profesionalizar la institución y asegurar la rendición de cuentas.

En qué va

La medida fue el 18 de febrero de 2026 y referida a la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara. La comisión rindió un con el 16 de abril de 2026.

Generado por IA · puede contener errores y los argumentos a favor/en contra son posibles puntos de debate, no una postura oficial. Verifica con el texto oficial.

Texto completo Fuente de datos, en inglésDar mi opinión

Trámite legislativo

Última acción · 16 de abril de 2026

Remitido a Comisión de Calendarios de la Cámara

Discusión0 comentarios

Tu postura

0 reacciones

Deja un comentario

Entra con tu correo para opinar, comentar y seguir esta medida. La primera vez se crea tu cuenta, gratis.

Entrar

Aún no hay comentarios. Comparte tu opinión sobre esta medida.