Para enmendar los artículos 3 y 8 de la Ley Núm. 44 de 21 de junio de1988, según enmendada, conocida como “Ley de la Autoridad para el Financiamiento de la…

Contras

• •La medida delega la creación de un plan detallado a un comité intergubernamental sin establecer plazos específicos para la presentación de informes preliminares o finales, más allá de un informe preliminar en 180 días y uno final en un año, lo que podría generar demoras significativas en la implementación de medidas de seguridad energética cruciales.
• •Aunque se mencionan salvaguardas para terrenos agrícolas y propiedades públicas, la medida permite la evaluación de terrenos de valor agrícola o propiedades públicas para el sistema de reserva de combustible. La certificación requerida del Secretario de Agricultura o de la Compañía de Fomento Industrial para proceder con la evaluación de estas propiedades podría ser susceptible a presiones o interpretaciones discrecionales, y la ley base (Ley 26-2017) y la ley orgánica de cada entidad titular son las que rigen la evaluación individualizada, lo que podría generar conflictos o demoras si no se coordinan adecuadamente.
• •La medida no detalla los mecanismos de fiscalización o auditoría específicos para el plan y su futura implementación, más allá de requerir informes anuales. La ausencia de penalidades claras o procesos de auditoría independientes y rigurosos podría debilitar la rendición de cuentas y la transparencia en el manejo de los fondos públicos y la operación del sistema.
• •La creación del Comité y la preparación del plan no constituyen autorización para construir, adquirir o usar fondos públicos, pero la ley no establece explícitamente un proceso de aprobación legislativa posterior para el plan desarrollado por el comité, lo que podría permitir que decisiones significativas sobre infraestructura y financiamiento se tomen a nivel administrativo sin la revisión legislativa directa, dependiendo de cómo se interprete la delegación de poder.