Para enmendar las secciones 1 y 3 de la Ley Núm. 40 de 1 de mayo de 1945, según enmendada, conocida como la “Ley de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados”, con el propósito de reestablecer el concepto de “holding over” en la eventualidad de vacantes en la Junta; garantizar que los nombramientos de los sucesores de los directores independientes no alteren la estructura escalonada para dar continuidad a los trabajos; enmendar el término de los miembros representantes de los clientes de la Junta a cinco (5) años; aclarar las prohibiciones político-partidistas de los miembros de la Junta; crear un proceso electrónico para la elección del representante del interés público a la Junta, establecer la responsabilidad de reglamentar; y para otros fines relacionados.

Contras

• •Elimina el requisito de contratar firmas de búsqueda ejecutiva ('head hunters') para la selección de directores independientes, lo que podría reducir la objetividad y el alcance en la identificación de candidatos calificados, confiando en la discreción del Gobernador sin la intermediación de un proceso de selección externa estandarizado.
• •La eliminación del requisito de firmas de búsqueda ejecutiva, según la exposición de motivos, se justifica por ser 'costoso, lento y oneroso', pero no se presenta evidencia en el articulado que demuestre que este cambio no afectará negativamente la calidad o profesionalismo de los nombramientos, ni se detallan los criterios objetivos que sustituirán a los de la firma externa.
• •El articulado permite que el representante de los clientes pueda permanecer en su puesto por un nuevo término de tres años si no se produce un nuevo representante electo, lo cual, combinado con la extensión del término a cinco años, podría prolongar la permanencia de un miembro sin un proceso de reelección o selección reciente en caso de fallos en el proceso electoral.
• •Aunque se crea un proceso electrónico para la elección del representante de clientes, la medida omite especificar un plazo máximo para la reglamentación por parte del Ombudsman, lo que podría retrasar la implementación efectiva de este mecanismo electrónico y la renovación de la representación.