Para ordenar el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales la actualización de reglamentos, establecer y promulgar protocolos y normativas de similar…

Contras

• •La medida no asigna fondos específicos para la implementación de las actualizaciones reglamentarias y los protocolos, lo que podría generar una carga fiscal no prevista para el DRNA o depender de financiamiento externo o reprogramaciones presupuestarias, a pesar de que la OPAL indicó que no habría impacto fiscal directo sobre el Fondo General.
• •Aunque se ordena la actualización, la medida no detalla mecanismos de fiscalización o penalidades claras en caso de incumplimiento por parte del DRNA o de terceros que deban acogerse a las nuevas normativas, lo que podría mermar su efectividad.
• •El plazo de 180 días para la adopción o enmienda de reglamentos y protocolos, aunque busca agilidad, podría ser insuficiente para un proceso administrativo completo y riguroso, especialmente si requiere consultas públicas extensas o análisis técnicos complejos, y no se contemplan extensiones o prórrogas.
• •La medida delega la determinación de 'zonas de alta erosión de costas', 'áreas de mayor alcance de inundación', etc., y la selección de medidas específicas al DRNA, otorgando una discrecionalidad considerable sin establecer criterios técnicos o de participación ciudadana explícitos y vinculantes para estas determinaciones, lo que podría abrir la puerta a influencias o decisiones no basadas puramente en la ciencia.