Para enmendar el inciso (a) del Artículo 1.55 y enmendar el inciso (d) del Artículo 3.11 de la Ley Núm. 22-2000, según enmendada, conocida como la “Ley de…

Contras

• •La reducción del tiempo de espera para el examen práctico de seis (6) meses a tres (3) meses para menores de 16 a 18 años podría disminuir la experiencia práctica y la exposición a situaciones de manejo seguro antes de que obtengan una licencia de conducir completa, incrementando potencialmente el riesgo de accidentes. La ley base actual (Artículo 3.11(d)) ya establecía seis (6) meses, y esta medida reduce ese periodo a la mitad sin justificación técnica o de seguridad explícita en el articulado más allá de la argumentación general de la Exposición de Motivos.
• •El articulado de la medida, al modificar el Artículo 1.55(a) y el Artículo 3.11(d) de la Ley 22-2000, no introduce nuevos mecanismos de supervisión, fiscalización o penalidades específicas para los conductores noveles menores de edad que puedan mitigar los riesgos asociados a una menor experiencia práctica. Si bien la ley base (Artículo 3.11(d)) lista violaciones que impiden la solicitud del examen, la reducción del tiempo de espera podría, en la práctica, exponer a conductores menos experimentados a situaciones de riesgo sin salvaguardas adicionales.
• •La medida omite la consideración de la evidencia internacional o estudios de seguridad vial que respalden la reducción de los periodos de espera para licencias de aprendizaje en rangos de edad similares, o que evalúen el impacto de tales reducciones en las tasas de accidentes. La decisión de acortar el periodo de seis (6) meses a tres (3) meses se basa principalmente en la argumentación de la Exposición de Motivos sobre la necesidad de autonomía juvenil y las limitaciones del transporte público, sin un análisis técnico de seguridad vial comparado.
• •La medida no detalla qué tipo de 'violaciones a las disposiciones del Artículo 3.08 de esta Ley' impedirían la solicitud del examen práctico tras los tres (3) meses, más allá de lo que ya estaba establecido en el Artículo 3.11(d) de la Ley 22-2000. Si bien el Artículo 3.11(d) de la Ley base lista ocho (8) puntos específicos y una cláusula genérica para el Secretario, la enmienda en el Artículo 1.55(a) de la medida solo menciona 'sin ninguna violación a las disposiciones del Artículo 3.08 de esta Ley', lo cual podría interpretarse como una referencia menos específica que la lista detallada en el Artículo 3.11(d) de la ley base, aunque el Artículo 3.11(d) de la medida sí reproduce la lista de violaciones. Esto crea una potencial ambigüedad sobre qué violaciones específicas aplican directamente a la solicitud del examen práctico bajo el nuevo plazo de tres meses, si bien el Artículo 3.11(d) de la medida sí especifica el plazo de tres meses y las violaciones.