Para enmendar el Artículo 1, añadir un nuevo Artículo 5 a la Ley 39-2020 conocida como “Ley para Prohibir la Interrupción de los Servicios de Electricidad y…

Contras

• •La medida extiende la prohibición de interrupción de servicios por hasta dos ciclos de facturación después de la emergencia, lo cual podría prolongar la inacción en el cobro de deudas y afectar los flujos de caja de las entidades proveedoras de servicios, como señaló LUMA Energy.
• •Aunque se establecen rangos de pago inicial (10%-35%) y plazos (hasta 48 meses), la determinación del porcentaje exacto del pago inicial y la capacidad de pago del cliente recae en la discreción de las empresas o corporaciones públicas, sin un mecanismo de apelación claro en la medida para disputas sobre esta determinación.
• •La retroactividad de la ley a deudas vigentes al 1 de octubre de 2023, combinada con la prohibición de incorporar intereses o multas a las cuotas del plan, podría resultar en una pérdida de ingresos para las entidades proveedoras, quienes argumentan que sus planes actuales sí consideran estos factores y la capacidad de pago individual de forma más flexible.
• •La medida no detalla mecanismos de fiscalización o auditoría para asegurar que las empresas cumplan con la oferta de planes de pago razonables y accesibles, ni establece penalidades específicas para las entidades que incumplan con la obligación de ofrecerlos, más allá de la prohibición general de interrupción.