Para añadir un nuevo Artículo 2 y renumerar los actuales Artículos 2, 3 y 4 como Artículo 3, 4 y 5 de la Ley Núm. 18 de 30 de octubre de 1975 con el fin de…

Contras

• •La Oficina del Contralor no endosó la medida, argumentando que el registro existente ya recopila la mayor parte de la información requerida, y que crear un nuevo registro sería oneroso y podría generar confusión al obligar a consultar múltiples fuentes.
• •La Administración de Servicios Generales (ASG) advirtió que el registro propuesto podría excluir contrataciones de alto volumen que no se reflejan como contratos individuales con cuantía específica (ej. contratos de selección múltiple o de emergencia), a pesar de involucrar fondos públicos significativos.
• •La Oficina de Administración de los Tribunales señaló que requerir información sobre accionistas, propietarios y beneficiarios de compañías contratistas podría ser una carga onerosa para las entidades gubernamentales, ya que no es información típicamente requerida en el proceso de contratación.
• •La Oficina del Inspector General favoreció la medida, pero condicionó su apoyo a enmiendas que garantizaran acceso irrestricto al registro para entidades fiscalizadoras como la suya y la Oficina de Ética Gubernamental, sugiriendo que la facultad del Contralor para determinar qué información no es pública debía ser ampliada para permitir este acceso interagencial.