PS 108

Para establecer la “Ley para la Protección del Consumidor de Kratom de Puerto Rico”, a los fines de regular la preparación, distribución y venta de productos…

Ver título completo

Para establecer la “Ley para la Protección del Consumidor de Kratom de Puerto Rico”, a los fines de regular la preparación, distribución y venta de productos de kratom de forma que estos sean puros y sin adulteraciones, prohibir la preparación, distribución y venta de productos de kratom adulterados, establecer multas y penalidades, y proveer los poderes y deberes de ciertos oficiales y entidades gubernamentales; y para otros fines relacionados.

Medida·Senado·Sesión 2025-2028

Recorrido

RadicadaEn comisiónAprobadaVetada

Resumen de la medida

Qué propone

El PS 108 proponía crear la Ley para la Protección del Consumidor de Kratom y regular productos ingeribles de kratom, incluidos polvos, cápsulas, pastillas, bebidas y extractos. Prohibía vender o distribuir productos con adulterantes peligrosos, solventes residuales por encima de USP 467, más de 2% de 7-hidroximitraginina en la composición total de alcaloides o alcaloides sintéticos, así como productos sin instrucciones adecuadas de uso. Prohibía venderlos a menores de 21 años; las infracciones de calidad podían conllevar multas administrativas de hasta $500 la primera vez y $1,000 en infracciones posteriores, y vender a menores constituía delito menos grave, con multa de hasta $5,000 o hasta seis meses de reclusión. Encargaba al Departamento de Salud implementar la ley y aprobar un en 180 días; las multas se dirigirían al Programa de Salud Ambiental para cubrir boletos y gastos administrativos, y el texto no derogaba otra ley.

Pros

•Para quienes compran productos de kratom, el Artículo 3 habría prohibido vender productos con adulterantes peligrosos, solventes residuales por encima de USP 467, más de 2% de 7-hidroximitraginina en la fracción alcaloide o alcaloides sintéticos. Estas reglas habrían dado una base legal concreta para impedir la venta de productos que no cumplieran esos límites.
•La prohibición de vender o distribuir kratom a menores de 21 años habría protegido a ese grupo de edad, y exponía a procesadores y comerciantes que incumplieran a una multa de hasta $5,000 o hasta seis meses de reclusión.

Contras

•El Artículo 5 eximía al comerciante de violar el Artículo 3 si podía evidenciar que el procesador le hizo una falsa representación sobre la calidad, pureza o alteración del producto. Así, un vendedor que distribuyera un producto adulterado podía quedar exento de responsabilidad bajo ese artículo, aunque la excepción no se extiende a la venta a menores.
•Aunque fija límites de composición y solventes, el texto no exige expresamente pruebas de laboratorio por lote, certificados de análisis ni un método de muestreo para verificar esos límites. La detección y comprobación dependerían en buena medida del que debía preparar Salud en 180 días.
•El Departamento de Salud endosó la medida, pero pidió una asignación suficiente y recurrente para aplicarla. El texto final destinaba los ingresos de multas a boletos y gastos administrativos del Programa de Salud Ambiental, pero no establecía una asignación recurrente para sostener la implementación.

Intereses en juego

Beneficia a:: Los consumidores de productos de kratom habrían recibido límites legales sobre adulterantes, solventes y ciertos alcaloides, además de la prohibición de ventas a menores de 21 años. Los procesadores y comerciantes que cumplieran podrían distinguir sus productos de los que infringieran esos límites.
Preocupa a:: Procesadores y comerciantes quedarían sujetos a restricciones de composición, multas y, en ventas a menores, sanciones penales. El Departamento de Salud asumiría la implementación sin que el texto garantizara una asignación recurrente.
Quién paga o decide:: Procesadores y comerciantes asumirían los costos de cumplir con las reglas y las multas por infracciones. El Departamento de Salud implementaría la ley y aprobaría el ; los ingresos de multas se destinarían al Programa de Salud Ambiental para boletos y gastos administrativos. El texto no identificaba una asignación general ni nombraba a un funcionario político específico con la decisión final.

En qué va

Las comisiones del Senado y de la Cámara recomendaron aprobarla; el Senado la aprobó el 8 de mayo de 2025 y la Cámara el 25 de junio. el 2 de julio, recibió un el 2 de agosto de 2025 y no entró en vigor.

Generado por IA · puede contener errores y los argumentos a favor/en contra son posibles puntos de debate, no una postura oficial. Verifica con el texto oficial.

Texto completo Fuente de datos, en inglésDar mi opinión

Trámite legislativo

Última acción · 2 de agosto de 2025

Termómetro ciudadano

Ciudadanía (reacciones en LegislaPR)Aún nadie ha reaccionado

Legisladores, en votaciones por nombre

A favor: 22 (79%)En contra: 1 (4%)Ausente: 5 (18%)

La lectura de coincidencia compara solo a favor vs. en contra de cada lado.

Votación

Senado · Aprobada

8 de mayo de 2025

22 A favor1 En contra5 Ausente

Ver cómo votó cada quien

Discusión0 comentarios

Tu postura

0 reacciones

Deja un comentario

Entra con tu correo para opinar, comentar y seguir esta medida. La primera vez se crea tu cuenta, gratis.

Entrar

Aún no hay comentarios. Comparte tu opinión sobre esta medida.