PS 378

Para enmendar el Artículo 31 de la Ley Núm. 5 de 30 de diciembre de 1986, según enmendada, conocida como la "Ley Orgánica de la Administración para el Sustento…

Ver título completo

Para enmendar el Artículo 31 de la Ley Núm. 5 de 30 de diciembre de 1986, según enmendada, conocida como la "Ley Orgánica de la Administración para el Sustento de Menores", a los fines de facultar al Departamento de Corrección y Rehabilitación entrar en acuerdos colaborativos con otras instituciones, públicas y/o privadas, para que las partes alimentantes que incumplan con el pago de la pensión lleven a cabo tareas de recogido de café u otras actividades agrícolas, mantenimiento de escuelas públicas, ornato y construcción, entre otras; y para otros fines relacionados.

Medida·Senado·Sesión 2025-2028

Recorrido

RadicadaEn comisiónAprobadaLey

Resumen de la medida

Qué propone

el Artículo 31 de la Ley 5-1986. Añade que toda moción de desacato por falta de pago detalle la deuda corriente y retroactiva, el período, las fechas y cantidades de los incumplimientos, y certifique bajo juramento o declaración que la información es correcta según el mejor conocimiento de quien la presenta. Para una persona desempleada a quien el tribunal permita cumplir desacato mediante reclusión domiciliaria, amplía la opción de trabajo: además del programa asignado por Corrección, podrá participar en programas colaborativos con agencias o entidades públicas o privadas, con paga igual a la asignada a confinados que trabajan en programas de Corrección. Autoriza a Corrección a celebrar esos acuerdos y a reglamentar la ley; no elimina el desacato ni la posibilidad de reclusión carcelaria, y entra en vigor inmediatamente después de su aprobación.

Pros

•La exigencia de detallar períodos, fechas, cantidades y tipos de deuda, junto con una certificación de veracidad, da a la persona alimentante información más concreta para responder a una solicitud de desacato y puede reducir reclamaciones imprecisas. Esta obligación nueva aplica a toda moción de desacato por incumplimiento de pensión alimentaria.
•La persona desempleada que cumpla los requisitos para reclusión domiciliaria podría acceder a programas de trabajo de entidades externas, además de los asignados directamente por Corrección, y recibir la paga de referencia prevista para confinados en programas de trabajo. Esto amplía las opciones de trabajo remunerado disponibles bajo esa condición y puede facilitar que genere ingresos para cumplir con sus obligaciones.

Contras

•La medida permite acuerdos con cualquier entidad pública o privada, pero no fija criterios para seleccionar participantes o entidades, condiciones mínimas de las tareas ni mecanismos específicos de divulgación y seguimiento. Como la participación puede ser una condición de la reclusión domiciliaria, dejar esos detalles a Corrección y a los acuerdos crea riesgo de asignaciones desiguales o de supervisión insuficiente, sin que el texto exija aprobación judicial de cada colocación.
•Aunque establece que la paga será igual a la asignada a confinados en programas de Corrección, no fija una cantidad, una fórmula según horas o tareas, quién paga en los programas colaborativos ni cómo se acreditará ese ingreso a la pensión corriente o a la deuda. Por ello, el trabajo externo no garantiza por sí solo que la paga produzca un abono verificable a favor del alimentista.

Intereses en juego

Beneficia a:: Las personas alimentantes desempleadas que cualifiquen para reclusión domiciliaria podrían tener más opciones de trabajo remunerado. Los alimentistas podrían beneficiarse si esos ingresos se usan para cumplir la pensión o reducir la deuda, aunque el texto no establece cómo se acreditan.
Preocupa a:: Las personas bajo reclusión domiciliaria quedan expuestas a asignaciones de trabajo externo cuyos criterios y condiciones no se detallan en la medida. También preocupa la fiscalización del uso de esos programas y que la paga se traduzca efectivamente en pagos de pensión.
Quién paga o decide:: La medida no asigna fondos ni establece cómo se repartirían los costos entre Corrección y las entidades colaboradoras. El tribunal decide si procede la reclusión domiciliaria y sus condiciones; Corrección asigna el programa, celebra los acuerdos y adopta la .

En qué va

El Senado la aprobó con el 13 de noviembre de 2025 y la envió a la Cámara. El 17 de noviembre de 2025 pasó a primera lectura en la Cámara y fue referida a comisión.

Generado por IA · puede contener errores y los argumentos a favor/en contra son posibles puntos de debate, no una postura oficial. Verifica con el texto oficial.

Texto completo Fuente de datos, en inglésDar mi opinión

Trámite legislativo

Última acción · 17 de noviembre de 2025

Referido a Comisión(es)

Termómetro ciudadano

Ciudadanía (reacciones en LegislaPR)Aún nadie ha reaccionado

Legisladores, en votaciones por nombre

A favor: 20 (71%)En contra: 6 (21%)Ausente: 2 (7%)

La lectura de coincidencia compara solo a favor vs. en contra de cada lado.

Votación

Senado · Aprobada

13 de noviembre de 2025

20 A favor6 En contra2 Ausente

Ver cómo votó cada quien

Discusión0 comentarios

Tu postura

0 reacciones

Deja un comentario

Entra con tu correo para opinar, comentar y seguir esta medida. La primera vez se crea tu cuenta, gratis.

Entrar

Aún no hay comentarios. Comparte tu opinión sobre esta medida.

Para enmendar el Artículo 31 de la Ley Núm. 5 de 30 de diciembre de 1986, según enmendada, conocida como la "Ley Orgánica de la Administración para el Sustento…

Ver título completo

Medida·Senado·Sesión 2025-2028

Recorrido

RadicadaEn comisiónAprobadaLey

Resumen de la medida

Qué propone

Pros

•La exigencia de detallar períodos, fechas, cantidades y tipos de deuda, junto con una certificación de veracidad, da a la persona alimentante información más concreta para responder a una solicitud de desacato y puede reducir reclamaciones imprecisas. Esta obligación nueva aplica a toda moción de desacato por incumplimiento de pensión alimentaria.
•La persona desempleada que cumpla los requisitos para reclusión domiciliaria podría acceder a programas de trabajo de entidades externas, además de los asignados directamente por Corrección, y recibir la paga de referencia prevista para confinados en programas de trabajo. Esto amplía las opciones de trabajo remunerado disponibles bajo esa condición y puede facilitar que genere ingresos para cumplir con sus obligaciones.

Contras

•La medida permite acuerdos con cualquier entidad pública o privada, pero no fija criterios para seleccionar participantes o entidades, condiciones mínimas de las tareas ni mecanismos específicos de divulgación y seguimiento. Como la participación puede ser una condición de la reclusión domiciliaria, dejar esos detalles a Corrección y a los acuerdos crea riesgo de asignaciones desiguales o de supervisión insuficiente, sin que el texto exija aprobación judicial de cada colocación.
•Aunque establece que la paga será igual a la asignada a confinados en programas de Corrección, no fija una cantidad, una fórmula según horas o tareas, quién paga en los programas colaborativos ni cómo se acreditará ese ingreso a la pensión corriente o a la deuda. Por ello, el trabajo externo no garantiza por sí solo que la paga produzca un abono verificable a favor del alimentista.

Intereses en juego

Beneficia a:: Las personas alimentantes desempleadas que cualifiquen para reclusión domiciliaria podrían tener más opciones de trabajo remunerado. Los alimentistas podrían beneficiarse si esos ingresos se usan para cumplir la pensión o reducir la deuda, aunque el texto no establece cómo se acreditan.
Preocupa a:: Las personas bajo reclusión domiciliaria quedan expuestas a asignaciones de trabajo externo cuyos criterios y condiciones no se detallan en la medida. También preocupa la fiscalización del uso de esos programas y que la paga se traduzca efectivamente en pagos de pensión.
Quién paga o decide:: La medida no asigna fondos ni establece cómo se repartirían los costos entre Corrección y las entidades colaboradoras. El tribunal decide si procede la reclusión domiciliaria y sus condiciones; Corrección asigna el programa, celebra los acuerdos y adopta la .

En qué va

El Senado la aprobó con el 13 de noviembre de 2025 y la envió a la Cámara. El 17 de noviembre de 2025 pasó a primera lectura en la Cámara y fue referida a comisión.

Generado por IA · puede contener errores y los argumentos a favor/en contra son posibles puntos de debate, no una postura oficial. Verifica con el texto oficial.