“Para enmendar la Regla 64(n) acápites (3) y (4) de las Reglas de Procedimiento Criminal, según enmendadas, a los fines de aclarar que los términos provistos…

Contras

• •Al adelantar el inicio del cómputo de los términos de juicio rápido a la fase de determinación de causa (sea para arresto o para acusar en vista preliminar), se reduce efectivamente el tiempo disponible para que el Ministerio Público prepare el caso para juicio. Esto podría aumentar la presión sobre el fiscal para cumplir con los plazos, potencialmente resultando en casos menos preparados o en un mayor número de desestimaciones por incumplimiento de términos, especialmente en casos complejos.
• •La medida no aborda explícitamente cómo se manejarán las demoras que ocurran entre la determinación de causa y la presentación formal de la acusación o denuncia. Si bien la Regla 64(n) permite desestimaciones por justa causa o consentimiento del acusado, el cambio en el punto de partida podría generar litigios sobre si las demoras previas a la determinación de causa son relevantes para el cómputo de los términos de juicio rápido, creando potencial inseguridad jurídica.
• •La Exposición de Motivos señala que la presentación de la acusación o denuncia 'no es uniforme y no se puede tener certeza cuándo será presentada'. Al mover el inicio del cómputo a la determinación de causa, se traslada la incertidumbre a una etapa anterior del proceso, pero no se elimina la posibilidad de dilaciones significativas entre la determinación de causa y el inicio del juicio, especialmente si la defensa o el tribunal solicitan o consienten demoras, lo cual podría seguir afectando el derecho a un juicio rápido en la práctica.