Establecer la “Ley del Derecho Fundamental de Adaptar Baños para Adultos con Diversidad Funcional”.

Contras

• •La exclusión inicial de los gobiernos municipales del ámbito de aplicación de la ley crea una fragmentación territorial en la garantía de derechos de accesibilidad, limitando la protección a solo una parte de las facilidades públicas del país.
• •Aunque la medida se armoniza con principios federales, la Defensoría de Personas con Impedimentos (DPI) advirtió sobre la conveniencia de esperar estándares federales en desarrollo (Access Board) para evitar posibles conflictos normativos bajo la doctrina de 'preemption' (campo ocupado), lo que podría requerir ajustes futuros a la ley local.
• •La DPI expresó reservas sobre la cláusula de supremacía original, señalando que podría afectar la integridad de legislación vigente sobre derechos de personas con impedimentos; aunque se enmendó para armonizar, la interpretación y aplicación futura de esta cláusula podría generar litigios.
• •La Defensoría de Personas con Impedimentos señaló que condicionar la efectividad de la ley a la adopción de reglamentación conjunta era problemático, ya que los derechos fundamentales no deben supeditarse a la agilidad administrativa; si bien se eliminó la dependencia directa del reglamento conjunto, la efectividad final dependerá de que las agencias cumplan con emitir normas en un 'término razonable'.