Para establecer la "Ley para la Protección Económica de Menores en la Monetización Digital", a los fines de establecer la obligación de reservar ingresos en un…

Contras

• •La definición de 'menor' se extiende hasta los 21 años, alineándose con el Código Civil de Puerto Rico para fines de esta ley, lo cual es una edad de mayoría de edad más alta que la comúnmente asociada con la protección laboral infantil (generalmente 18 años). Esto podría generar confusión o extender la aplicación de estas restricciones a jóvenes adultos que ya son legalmente independientes en otros contextos.
• •La ley omite establecer un mecanismo claro y directo para la fiscalización de las plataformas digitales (como YouTube, TikTok, etc.) sobre el cumplimiento de la reserva de ingresos por parte de los creadores encargados. La responsabilidad recae principalmente en los padres/tutores, y las multas de $1,000 impuestas por el DTRH podrían ser insuficientes para disuadir el incumplimiento en casos de ingresos sustanciales, sin un mecanismo de auditoría directa a las plataformas.
• •Aunque se mencionan mecanismos de fiscalización y reglamentación por parte de OCIF, COSSEC y DTRH, la ley no detalla la asignación presupuestaria específica ni los recursos humanos necesarios para que estas agencias puedan efectivamente supervisar, auditar y hacer cumplir las disposiciones, especialmente considerando la complejidad y el volumen potencial de contenido digital monetizado.
• •La ley no aborda explícitamente la cuestión de la 'participación sustancial' o el 'ingreso generado' en casos de contenido colaborativo donde el menor es uno de varios participantes, o cuando los ingresos provienen de fuentes indirectas y difíciles de rastrear. La falta de definiciones operacionales más precisas para estos términos podría generar ambigüedad y litigios sobre la aplicación de los porcentajes de reserva.